Religiosa abducida durante premios fotoCAM en Madrid
El ganador de los 20.000 euros otorgados en la primera edición del Premio fotoCAM de Fotografía Periodística en Madrid ha podido presumir poco su logro, ahora embutiendo al certamen una tonalidad de polémica cortesía de su obra “Integración”.
Posiblemente inadvertido a primera vista, la imagen ha recibido algo del “tratamiento Photoshop” generalmente reservado para celebridades, y muy de vez en cuando para destacar escandalosos resultados, Francisco Javier Arenillas es ahora el fotógrafo responsable de la desaparición de una monja… o por lo menos de su torso.
El fotógrafo confesó haber “oscurecido el fondo” de la fotografía, amparándose en las bases del concurso y alegando que no ha hecho “nada malo”. Arenillas admitió también que, si bien otros participantes le han manifestado su apoyo, dos miembros del jurado le han pedido que renuncie al premio. “No me siento responsable de nada. No he incumplido ninguna regla del concurso. Si esa fotografía se hubiera publicado, sería muy grave, pero un certamen es otra cosa y me siento respaldado por las cláusulas”.
Sin embargo, y probablemente a raíz de las críticas recibidas, el fotógrafo altruista ha optado por “contentar a todo el mundo”, cediendo “a las ONG que crea convenientes” el dinero del premio.
Vía | Microsiervos
Tags: Photoshop
Artículos Relacionados
| Di Una Mentira: Photoshop en perspectiva
| Fotógrafo Tino Soriano
| Inicia PHotoEspaña 08
| Ríos Vivos: Tercera fase del concurso Revelados 08
| Premios mundiales de fotografía, de la mano de Sony2 Comentarios
Dejar un Comentario
suscribirse al feed
¿Alguien ha leído las bases? ¿Donde se explica que el Concurso es “PERIODÍSTICO” o “FOTOPERIODÍSTICO”?. El Boletín Oficial de la Comunidad de Madríd nº 27 de 1 de febrero publica la Orden 35/2008, de 31 de enero, por la que se stablecen las bases del “CONCURSO DE FOTOGRAFÍA FOTOCAM” (NO FOTOGRAFÍA PERIODÍSTICA como se publica en numerosas noticias). La DESCRIPCIÓN establece que “el concurso de fotografía está destinado a distinguir entre los trabajos presentados, la fotografía que mejor refleje la realidad política, social y cultural de la Comunidad de Madrid, así como de sus ciudadanos”. No se habla de noticias sino de un tema y se require entre los requisitos de los participante “Ser profesional de los medios de comunicación…”. Yo soy periodista y un medio de comunicación es algo muy amplio, no sólo la prensa informativa, también están las publicaciones de decoración, de publicidad, de bellas artes, etc., etc. donde el tratamiento fotográfico es muy variado, y en ninguna parte de las bases se establece nada relacionado con la forma de realizar o “editar” la fotografía. CREO QUE TODO ESTE REVUELO ES UNA CAZA DE BRUJAS y ME PREGUNTO CÓMO UN JURADO TAN SELECTO FALLÓ EL PREMIO CON ESTE RESULTADO ¿LA RESPUESTA ES QUE NO SABÍAN LO QUE HACÍAN? ¿LOS RESPECTIVOS MEDIOS (QUE SÍ ERAN INFORMATIVOS) DEBEN CUESTIONARSE EL BUEN HACER DE SUS EMPLEADOS-”MIEMBROS DE JURADO”?
[…] Adobe. Tal parecería ser que el joven fotógrafo ha resultado frustrado por tanta mentira relatada a través de las imágenes manipuladas sin escrúpulos y decidido dar un giro particular al hecho… y, […]